ハーモナイズ ❷ 文脈の考慮

前回は「4小節目」という比較的自由な環境をケースにとり、ハーモナイズのプロセスを「パリティ設定」「ルート設定」「他の音の設定」という形で3段階に形式化しました。今回はもう少し複雑な状況を想定してのケーススタディを進めていきます。

1. スラッシュコードによるリシェル

今回の題材は前回よりレベルアップします。ハーモナイズするのは3小節目で、メロディも8音に増やしました。

題材②-1 : IV_Δ7V???VI_m7

メロディは「ドシドシドレファミ」となっています。

❶ パリティ設定

前回のプロセスに従って、まずはパリティの優先度設定です。今回の題材は順次進行や傾性音が目立つので、まず素直にそれを活かすことを考えれば、以下のような形が考えられます。

「シ→ド」「ファ→ミ」というカーネルの解決をジャマしない、競合しないようなパリティにして、表拍でしっかり着地するという基本方針です。より厳密には、シやファが奇数になるぶんには別に問題なくて、とにかくドとミを奇数にしてしっかり着地したいということですね。

❷ ルート設定

それを踏まえてルートを設定していきますが、前回ほどの好き勝手はできません。Vから入ってVI_mに抜けるというコースが決まっているので、選べるコードが自ずと絞られてくるわけです。この状況で代表的なベースラインの選択肢といえば、「4-5-1-6」か「4-5-3-6」が思い浮かびますよね。

Iでハーモナイズ

ただIだと、Rtが多すぎてあまり聴き映えがよくないことは想像に難くありません。

試しにハーモナイズしてみましたが、やっぱり面白みに欠けますね。ではIII系のコードが最適なのでしょうか?

IIImでハーモナイズ

ところがIII_mにすると、先ほど想定していたパリティとの食い違いが生じます。ドがm6シェルになり、「解決の競合」が発生してイマイチ落ち着かないのです。

コード進行自体が強力な王道の4-5-3-6になったので、一応ある程度の聴き映えはしますが…しかし、メロディとコードが互いに互いの良さを殺し合っています。この「解決の競合」は、今回は全く機能していないと言えます。

そこでこういうときに、スラッシュコードという選択肢が重要になってくるわけですね。

I/IIIでハーモナイズ

Iのイチロク。ドには彩りが加わって、かつ解決の競合もなくなりました。両方の悪いところを解消し、良いとこだけをうまくゲットした形で、こういうのを哲学用語で「アウフヘーベン」と言いますね。この状況では間違いなく「最適解」のひとつと言えるでしょう。今回はこの時点で「ドレミファソシ」が確定して、コードクオリティはいじりようがないような状態ですので、これでハーモナイズ完了となります。

オーダーとプロセス

このI_/IIIという解に辿り着く思考プロセスは、厳密に言うと2とおり考えられます。

• ファンクション・オーダーの思考
  Iのトニック機能がもたらす安定感、それ自体は間違いなくフィットしているので、メロディの聴かせ方を変えるためにIを転回形にした。
• ルート・オーダーの思考
  ベースがミというのは間違いなくフィットしているので、邪魔しているシをドに変えたら、結果的にIIImからI/IIIにコードネームが変わった。

数学とおんなじで、ある答えに行き着くプロセスは、ひとつではないのです。そして今回はどちらの思考でも同じ答えに辿り着きましたが、思考法によって見えてくるコードが変わることだってあります。常に「タグ思考」で、自由な組み合わせの「再検索」ができるのが理想状態です。

2. 前後関係によるパリティ予期

ここまでの話を聞いて、こう思う人がいるかもしれません。

確かに多くの場面でそうですが、これは必ずしも真ではない。ちょっと別の題材で、逆のパターンを紹介しましょう。

題材②-2 : IV_Δ7V???VI_m7

3小節目で、VとVImの間で、メロディはまたしても「ドシドシドレファミ」の8音です。

前後のコードが同じ、メロディも同じということで一見さっきの題材②-1とほとんど同一なのですが、少しだけ違っていて、それは1小節目、2小節目に乗っているメロディです。

ご覧のとおり。ほんのちょっとの違いに見えますが、しかしパリティが反転していて、実はこのことが3小節目のあり方に甚大な影響を及ぼすのです。

I/IIIでハーモナイズ

その「影響」に気づかないままI_/IIIでハーモナイズすると・・・

IV_Δ7VI_/IIIVI_m7

わずかな違和感を生じていることに気がつきますか? 感性を研ぎ澄ませないと見逃してしまいそうな差ですが、1・2小節目と3小節目とでパリティが逆さまになっているせいで、緊張・弛緩のリズムが統一されておらず収まりが悪いのです。

最初の2小節は一貫して「表拍でタメて、裏拍でオトす」という構造で来ているのだから、聴き手は無意識に3小節目も同じ構造が続くことを予期します。ましてや3小節目を1小節目と全く同じ「ドシドシ」というフレーズで行くならなおさらです。

だから今回I_/IIIというハーモナイズは、3小節目だけを見れば美しくサウンドしていますが、1・2小節目で積み上げて来たものをぶち壊してしまっているという点では、とても最適解とは言えない選択だったのです。

IIImとIII7でハーモナイズ

そんなわけで、今回はたとえ「解決の競合」を起こしていようと、パリティの統一感を重視してIII系のコードで行くべき。それが最適解です。

特に今回は、こうすることでパリティどころか「6565」というインターバルを完全にキープした状態で3回リピートすることになりますから、構造として非常にソリッドで、聴き心地の良いハーモニーを作ることができています。「1小節目からの流れがあるおかげで、聴き手はドが脇役でシが主役だと自然に理解できる」ということです。

今、音楽のすごく奥深い部分を垣間見ていると言えます。ただ1小節だけを切り取ったり、あるいは単にコードや音階を観念的に切り取っただけの理論では見えてこない、実存する音楽そのものの姿を観察しています。今回ハーモナイズを学ぶにあたって抽象論ではなくケーススタディを選んだのは、こういった深い部分を覗くためだったのです。

水平指向も忘れずに

ただし、念のため補足すると、各小節頭のパリティを「揃えればいい」とか「揃えるのが正しい」とかいうことではありません。2章では、シェル編成よりもメロディ自体の反復やカーネルを中心にした「水平指向のメロディメイク」の話もありましたよね。そのような作曲スタイル下では、今回の内容は当てはまりません。

今回はあくまでも「IVVという上行型のコード進行に合わせてメロディのモチーフも上に動いている」という明らかに垂直指向な構造があったからこそ、3小節にも自ずとその期待が生ずるという、そういう話ですからね。

3. プロセスのおさらい

前回ハーモナイズのプロセスを3段階にまとめましたが、今回やった内容を補足してもう一度まとめなおします。

• ❶ パリティの優先度設定

  緊張と弛緩の流れ、カーネル、小節上の位置、音の長さ、音の高さなどから、パリティを奇数にすべき音、その優先順位を決めてハーモナイズの焦点を絞る。このとき、前後数小節の流れもふまえながら考える必要がある。

• ❷ ルートの設定

  優先度をもとにルートを決定する。この段階で、メロディ各音のシェルを確認すると同時に、コード進行の方も前後との接続をチェックして、この時点で問題があれば再考する。このとき、スラッシュコードも視野に入れることで、希望するパリティでの選択肢が広がる。

• ❸ 残りの音の設定

  メロディにもルートにも使われていない音は、まだ選択の余地がある。特に3rd/7thが未確定の場合、コードクオリティを自由に変更できる。サウンドと前後関係の両面から考えつつ、音を埋めていく。

注意書きが加わりました。オーダーも状況によって違うし、前後関係の影響も強いし、工程を何度もループしたりするしで、こうやって見ると、ハーモナイズのプロセスがさほど理論化されていない理由も分かります。ただ今回のような非常に繊細なケースに触れることで、ハーモナイズの勘所がつかめてきたのではないかと思います。

次回は、プロセス❸のところ、クオリティを決める段階でよりクリエイティヴな選択が可能なケースを学びます。

まとめ

• ハーモナイズにおいては、コード進行の前後関係を踏まえなくてはいけないのと同様に、メロディラインの前後関係も考慮しなくてはなりません。垂直思考の作曲においては、各小節のパリティのリズムを統一することが多くは良い結果を生みます。
• スラッシュコードを活用することで、ルートを決めた後でもパリティを反転させることができます。

Continue