2nd Shellの用法

さて、今回以降は、２・４・６各度数の用法を個別に見ていきます。まずやっぱり最重要である、六つの基調和音における各シェルの用法をマスターしていきましょう。そこで考え方を理解すれば、それを基調外和音に応用することだってできるはずですからね。今回はまず、2度からです。

1. 詳細度数を確認する

偶数シェルについては、全て詳細度数で解説を進めます。やはりこれくらい上級レベルになると、簡易度数で済ませてはダメなのです。六つの基調和音に対して、音階に沿って「2度」でメロディをとった場合、以下のようになります。

IIImだけ短2度、すなわちルートと半音差になっていることが分かります。当然これは、響きに重大な違いをもたらします。コレが偶数シェルの難しいところで、「3^rdと言えば(長3度も短3度も)色彩を強調する働き」なんていう風に一言で片付けられないのです。

ですからここから先は、長2度と短2度を別々に分けて考えていきます。シェルの場合もやはり「Quantity(量)」と「Quality(質)」という言葉を用いて、「長2度シェルと短2度シェルは、Quantityは一緒だがQualityは違う」などと説明することにします。

2. M2 Shellの用法

長2度は英語でMajor 2ndなので、「M2 Shell」などと言い表してみました。六つの基調和音においては、III_mを除く5つのコードはみな、メジャースケール上で普通にメロディを構成するのであれば、M2 Shellを保有することになります。

長2度はオクターブ上げれば長9度ですから、この音の並びは、コード編の「9thコード」の時に紹介したものと実質的に同じです。ですから、生み出されるサウンドも同じ。鋭く、高らかで、浮遊感がある。それがM2 Shellの本質です。

M2 Shellの傾性

M2は、音程それ自体で言うと、偶数度の中ではさほど傾性が強くない部類です。そのため元々のカーネルが中程度以下の傾性であれば、長く伸ばしたり跳躍したりといった動作も行いやすいです。

IとM2の組み合わせ

こちらはIでM2を伸ばしっぱなしにしている例です。「Someone whose smile」の部分。ここはまだ語り始めなので、解決せずにあえて浮かせているという感じ。その次の「makes me feel I’ve been holding back」のところでは、基本に忠実に順次下行解決をしています。

解決した時としない時で生まれる曲想の差と、メロディのストーリーが噛み合った、とても良い例ですね。

こちらも地味ながら、非常に面白い。始まり方は、嵐のデビュー曲「A・RA・SHI」や、「残酷な天使のテーゼ」を思わせるようなメロディラインで、コードもよくあるJ-Popのマイナー調。
しかしフレーズの終わりが面白く、「青空のせいじゃない」のところで、I上のM2を伸ばして解決しません。90年代のJ-Popセオリーならココは全音上行して解決しちゃうところですが、そうしないというのがLate 2010’sの感性なのです。その後の「ずっと見上げてたわけじゃない」のところは上行解決してスッキリするのもバランスとして良いですね。

この“未解決”のメロディによって、この曲のテーマである疾走感や力強さ、流されない心といったものが際立って表現されています。

IImとM2の組み合わせ

「Her heart is breaking」のところが、II_m上のM2になっています。II_mのM2は、要するにミの音。半音上にファが控えているのでややそちらに引っ張られる感覚はあるのですが、何せミ自体が安定音であるので、無視して留まることも十分可能です。

非解決でも全く嫌な感じはなく、むしろ強さや、やはり突き刺さるような質感が強く現れていて、曲のテーマとマッチしています。

IVとM2の組み合わせ

上はサビ頭、「いつまでも」の「も」がIV上のM2ですが、特に解決する気もなく伸ばしっぱなしで次のコードへ進んでいます。あえてしっかり解決しないことで、M2の突き刺さるような質感が存分に発揮されています。
IVにおけるM2はソですから、力強く芯があって、高らかな響きをカーネルとして備えています。それがIVのメロウな感じと合わさると、いい具合に混ざって、失恋ソングにぴったりの熱情的なサウンドになるわけですね。これも実に巧い活用例です。

だんだん見えてきたと思いますが、こんな風にカーネルも考慮に入れたうえで、そこにシェルが重なって最終的な質感がどうなるかというのを考えると、曲想との関連がよく見えてきます。

VとM2の組み合わせ

実はこの組み合わせ、なかなか珍しいのではないかと思います。Vはドミナントで高揚を掻き立てるべきコードなのですが、そこにM2で乗っかる音は、いわゆる「ラ」の音です。こいつは本質的に短調のボスであって、どっしりと落ち着いていますから、どこかドミナントの高揚をかき消してしまう感じがあります。その曲想を欲する場面というのがそう多くないのであまり見かけないのかなと推察します。

そんな中レアな使用例がこちら。3:20のアウトロから、IVVVI_mというおなじみのコード進行が始まるのですが、3:37のボーカル歌い出し、「’Cause you’re a sky」のところで、解決しないVとM2の組み合わせが発生しています。

この曲は、静けさと情熱、暗闇と輝きが共存するような、不思議なテーマの曲です。そこへ来てこの組み合わせは絶妙。ドミナントのコードで浮上感、高鳴りを表現しながらも、そのコード感をかき消す「ラ」の音が重なることで、まさに光と影がせめぎ合うようなサウンドが生まれています。

VImとM2の組み合わせ

このVI_m上のM2と言えば「導音」ですから、これまで何度も「導音伸ばしは大人っぽさを演出する方法としてアリ」と紹介してきましたね。「開花する」のところの伸ばしや、最後の「救助して」のところです。もう今更言うことはないので、割愛します。

M2 Shellと解決

ここまでは、シェルの質感を理解するために「解決せず伸ばすパターン」を紹介しましたが、もちろんよくある使い方は、順次進行で解決することです。M2の場合は、上下どちらともに安定した解決先があるので、上行も下行も両方容易に行えます。

下行すれば行き着く先はルートですから、非常にどっしりと力強い解決の仕方になります。逆に上行すれば3rdに行きますから、「上行」の華やかさと「3rd」の彩りが合わさって、かなり鮮やかに感じられる展開となります。どちらにすべきかは、完全に表現したいもの次第ですね。
またVI_mやII_mにおけるM2の場合、上方向が半音差になっています。ですからこういう場合、上行の方が滑らかさにおいて勝ります。

逆に下行する場合は、その半音差の魅力に逆らって力強いルートへと進むことになるので、ややパワーを感じさせることになります。

こうして見ていくと、偶数シェルの用法というのは、Ⅰ章・Ⅱ章でやってきたことの集大成であると言えますし、逆に言えば、新しいことは何もありません。順次跳躍、収束発散、傾性といった根本のコンセプトを理解していれば、こうやって一つ一つ説明を聞かなくたって理解することは可能です。このウェブ上で全てのパターンを説明するというのはさすがに難しいですから、これ以上の詳細は、各自で考えて頂きたいと思います。

3. m2 Shellの用法

短2度の方は英語でminor 2ndですから、ここでは「m2 Shell」と略記することにします。
基調和音の中でm2 Shellを保有することになるのは、III_mだけ。ルートの半音上にメロディが乗っかるというのは、ものすごい不協和になりますから、傾性が非常に高まります。そしてその解決先としては、当然ながら半音下のRtが第一に指向されることになります。

「コードの構成音に、半音上で乗っかると音が強烈に濁る」という話は、コード編のI章の「セブンスやテンション」の回にて既にしていますね。ですからこのシェルについては、注意して編曲に臨む必要があります。

• m2 Shellは傾性が高く、半音下行してRootに下りるとスッキリする。
• ただしコード、カーネル、メロディラインなどの関係次第では、伸ばすことも十分に可能。
• m2とRtが同オクターブ内で鳴る(=半音で隣り合う)と、その強すぎる濁りが不快に感じられる可能性がある。m2を離して上方に置いた方がよい。

周りの音が、m2 Shellが“美味しく”聴こえるように、うまく引き立ててあげることが必要になります。

カーネルとの兼ね合い

カーネルについて考えると、III_mの場合m2 Shellの音は「ファ」、最も強い傾性音です。

ですから、III_mのコード上でメロディが「ファ」を取っているときは、極めて不安定な状態になっているってことですね。こういう場合は大人しく解決するのが基本となります。「内部解決」であれ「後続解決」であれ、とにかく解決させてあげれば、不安を煽ることも効果的に働くので良い。

IIIm上のm2の内部解決

こちらは典型的な内部解決の例です。左側が模範中の模範、半音下がってルートに落ち着くというパターンです。メロの流れとしては綺麗なのですが、メロがルートに着地することで、力強さが出てしまうのが玉に瑕。III_mって、基本的には切なさを出したいところですからね。
だから右のように、ちょっと跳躍して7thへ行くというのもアリです。そうすると、m2の濁りは解消しつつも、まだ7thという緊張感が残る状態が続く。そうであればIII_mはドミナントとしての役目をしっかり全うでき、そのあとのVIの着地が活きます。

IIIm上のm2の後続解決

しかし、せっかくの強烈な不安定さですから、解決しないままトニックのVIへと流れ込み、そこで満をじして解決するというのもよい。前回説明した後続解決ですね。

これも、タメにタメて、コードが解決した後にメロディが追いかけてくるという構成ですから、感情的なバラードなんかではとても映えるでしょう。ですから、こういうちょっとした違いであっても、それが何をもたらすのかというのを理論的に考察してみるとよいです。例えばこの2パターンの後続解決でも、右と左で何がどう異なりますか？

右のパターンは、ファが本来持つ半音下行の欲求に逆らっていますよね。ICDで見ても、上方向は「7度」だから、さほど解決感はない。ですから、自然に降りていった左のパターンと比べると、圧倒的にパワフルで、「譲れないものがある」とでも言うような、芯の強さを感じさせるメロディになっています。こういうキャラクターの強いシェルは、前後関係というのがすごく大切になりますね。

こちらは貴重な、IIIm上でm2 Shellを多用している例。サビ途中の、「ね 決定からの」の部分です。かなり不安定で、ロックという文脈があってどうにか成立しているサウンドかなという印象です。

---

そんなわけで、具体例と共に確認したことで、コードに対する2度の音がどのように活用されているか、ぼんやり見えてきたと思います。ここから先はとにかく実践です。実際の作曲や、楽曲の分析。その中で偶然見つけた「いいもの」をコレクションしていけば、それが確実にセンスへと繋がっていくはずです。

まとめ

• 2nd Shellは長2度か短2度かで全く性質が異なるため、区別して考える必要があります。
• M2 Shellは、鋭く高らかなサウンドを基本的に有しており、基本的に解決させず伸ばすことが可能です。
• M2を解決する場合、下行だとRootにどっしり落ち着くことになり、上行すると彩り豊かな3rdに到達します。
• m2 Shellは、強烈な不協和を生むため、常に解決が期待されます。また、同じオクターブ内でRtとぶつかると嫌な響きになりやすいので、注意が必要です。
• m2のような強い不協和をあえて引き伸ばし、後続解決するのも技法として効果的です。

Continue