モーダル・インターチェンジについて

いつも勉強させていただいていただいております(素晴らしいサイトに感謝)
そのなかでいくつか質問したいことがあるのでどうかご教示いただければ幸いです。

一つ目の質問なのですが
モーダルインターチェンジの定義について質問があります。
モーダルインターチェンジの項では「スケールを入れ替える」とありますが
それは構成音が同じの異なるクオリティのモードを使用することもモーダルインターチェンジとして含まれますか？
たとえばkey＝CでコードFが出てきた際にFリディアンを選択したとしてFリディアンはCメジャーペアレントスケールが内包しているダイアトニックモードすべてと構成音が同じなので内包されてるモード全てがコードFに対しての使用可能なモードとして選択できると思いました。
上記はFに対しダイアトニックモードを選択しましたが、ノンダイアトニックなモードを選択した場合でも同じようにペアレントスケールが内包しているモード全てがモーダルインターチェンジとして選択できるのでしょうか？

これらの解釈でモードを変更可能なのか、またこれらのアプローチはモーダルインターチェンジの定義の範疇に含まれるのかそうでないのかが気になりました。

・調の主音を軸としたモード
・コードのルートを軸としたモード
・仕様な可能なスケールならどこを軸にしても構わないスタンスで決めたモード

↑などなどモーダルインターチェンジの定義範囲について詳しく教えていただけたらと思います。
(モード交換の定義の範囲はモーダルインターチェンジより広いのかなぁと個人的には思ってます)

二つめ
モーダルインターチェンジと調性の意識について質問があります。
「キー非依存のモード交換」の項のモーダルインターチェンジについて「(モーダル・インターチェンジでは)交換するのもキー全体を統括する、いわゆる「親」のスケールの交換でした。」とありました。
これは調性そのものに意識を置いていたということでしょうか？
調の主音を軸にするだけなのか、使用したモードを内包している調性そのものを意識するのか(ノンダイアトニックなモードを選んだならそのモードを内包している調を意識する)
この両者の違いは調性を意識するのかしないのかの違いになるのかなぁと思いました。
前者はモード的、後者だと調性音楽的でノンダイアトニックなモードを使う際は一時的に転調してるということになりコードは借用和音的解釈になのかなぁと思っているのですが…。
(前者の軸となる音を調の主音に統一することももしかしてモーダルインターチェンジの定義に関わる事柄なのかとも思ってます)

調の主音のみ軸にするのも、調性そのものを意識するのもどちらにせよ「調性というものに対して多少なりとも意識」しているからなのかな？とここでうっすら感じたからです。最初の質問でモードに焦点を置く傾向のあるジャズにおいて、一応key＝Cやダイアトニック、ノンダイアトニックという調性について記述した理由もそのためです。
というのも個人的にジャズの世界やモードの技法って調性を意識してはいけない感が自分の中にあったので(調なんて関係なくコードに対して使用可能なモードバンバン使えばいいというような、その結果調性感出ない方がむしろかっこいいというようなスタンス)

主音だけを軸にする、というのもモーダルインターチェンジは今いる調性のスケールの変化ですよぉぉぉといった調からなるべく離れない(あくまで調のスケールが変化したですという主張する)ような意識でもあるように感じるのです(今いる調性というものにうっすら配慮してますよね)

ようするに
モーダルインターチェンジの「親」のスケールの交換、がモード的なのか調性音楽的なのかどちらの解釈なのか、そしてどの程度調性というものに寄り添っているのか(そもそも調を意識していいのか)、改めて伺いたいと思いました。

長くなりましたが自分の理解が及ばなかったせいで何かデタラメなことを言っていたりしてたら申し訳ありません。

よろしくお願いいたします。